关于是否关闭英国边境的辩论可以追溯到该大流行病的开始。

　　在2020年1月至3月期间，英国推出了一些措施，试图保护自己免受新病毒的影响。

　　对来自中国武汉的273名旅行者实施了检疫，那里出现了第一次爆发。来自中国、伊朗和意大利北部等 “高风险国家 “的其他人被要求自愿隔离14天。

　　对这一流行病的调查表明，可以理解的是，政府当时 “不认为简单地限制航班是实际或有效的”，部分原因是有如此多的英国居民试图回家。

　　但是这些自我隔离的要求在2020年3月13日被撤销--在英国进入第一次封锁的10天之前。

　　“政府未能在3月份在感染快速蔓延时采取适当的隔离措施，这是一个严重的错误，意味着Covid传播得更快，接触到更多人，”调查背后的议员委员会主席伊维特-库珀说。

　　一项研究发现，该病毒 “在2020年初被引入英国的次数远远超过一千次”，其中三分之一的传播链从西班牙带入，其次是29%来自法国，这两个国家都没有面临任何限制。中国仅占进口病例的0.4%。

　　在2020年2月底，世界卫生组织（WHO）建议不要采取旅行禁令，说它们 “通常不能有效地防止病例的进口，但可能会产生重大的经济和社会影响”。

　　2021年4月，世卫组织说它将更新其关于科维德和国际旅行的 “基于风险的指导”。

　　Q：那么，英国政府是怎么回答的呢？

　　答：

　　内政部说，调查背后的委员会的 “说法不正确”。

　　保持边境开放有助于企业保持国际联系，促进经济发展，并意味着人们仍然可以出于必要的原因旅行。

　　它争辩说，到2020年3月中旬，英国有 “重要的传输”，当时任何额外的旅行限制都会产生 “非常微弱 “的影响。

　　在2020年2月的一次会议上，政府咨询委员会塞奇提出，将进入英国的感染者数量减少一半，只会将疫情推迟5天。

　　科学家们估计，如果进口病例减少95%，这将需要 “严厉的 “旅行限制，将把事情推后一个月。

　　但是在2021年1月的会议上，萨奇说。”除了完全的、先发制人的关闭边境，或在所有游客抵达指定设施时对其进行强制检疫，无论检测历史如何，没有任何干预措施能够接近完全防止病例或新变种的进口“。